ReconViaGen 0.5 对比 Tripo 3.1

一览

该选哪个

快速问答

ReconViaGen 0.5 和 Tripo 3.1，谁的文件更小？

Tripo 3.1：在「T 字站姿人物」上是 2.7 MB，对方 5.4 MB（18,846 对 149,852 个三角面）。

谁更贴合输入的形状？

在「T 字站姿人物」上，ReconViaGen 0.5 保留的积木轮廓更多：重合度 72%，对方 63%。

有 PBR 贴图吗？

Tripo 3.1 带基础色、法线和粗糙度-金属度贴图；ReconViaGen 0.5 的贴图是：基础色 · 粗糙度-金属度。

谁更快？

我们在「T 字站姿人物」上各跑一次：Tripo 3.1 的任务用了 140 秒，ReconViaGen 0.5 用了 212 秒，用的是同一组画好的视图。只跑了一次，仅供参考。

能拿到 OBJ 或 FBX 吗？

Tripo 3.1 自己就能返回 OBJ / FBX；ReconViaGen 0.5 只返回 GLB。在 Vox Land 里，每个模型也都能从 GLB 导出 OBJ。

能给人物绑骨吗？

Tripo 3.1 能在服务端给人物绑骨、做动画（付费加购）。在 Vox Land 里，不管哪个引擎生成的人物，都能按你在积木上标的部位绑骨。

更多对比

我们怎么测

1. 1同一组图片。每个测试里，图像模型只把积木视图重画一次（Vox Land 一直是这么做的），这一组视图原样发给每个引擎，都用引擎的默认设置；和默认不同的设置表格里会写明。只吃一张图的引擎，拿到的是用同一堆积木、同一种画风画出的一张 3/4 视角图。
2. 2所以同一个测试里的差别都来自引擎本身，而不是输入。形状和比例由积木定死；颜色和小细节来自重画的视图，每个引擎拿到的都一样。
3. 3数字都是从引擎交回来的文件里读的：三角面、文件大小、贴图。任务耗时是我们流水线里引擎那一步的任务（视图事先画好），只跑了一次。
4. 4轮廓吻合度：把积木和模型从正面、侧面、顶面各画成一张剪影，量两者重合了多少（交并比，100% 表示轮廓完全一样）。
5. 5渲染图是我们自己出的：每个文件用同样的机位、灯光和朝向。
6. 6这些引擎没有一个是我们做的。Vox Land 把你的积木交给你选的那一个，所以我们没有理由偏袒谁。